table {border-spacing:0}
质疑人名称:****点击查看**公司
地址:**省**市**市人民北路青丰小区3栋3单元405室
法定代表人:张柱桥 联系电话:150****点击查看7135
邮编:332200
我公司于2025年7月17****点击查看公司以邮寄的递交方式送达的关于“项目名称:教学仪器设施设备项目采购【项目编号:****点击查看】”2分标的质疑函原件,****点击查看公司所提质疑事项,我公司对此高度重视并进行了认真核实。****点击查看公司质疑事项,我公司现作出以下回复:
质疑事项:
招标文件综合评分法技术分当中项目“项目实施方案分(满分21分)”和商务部分“售后服务方案分(满19分)”以上所提及的评分项当中的评分标准的内容没有进行细化、量化。
质疑答复:
1.根据本项目的特点和采购需求,本项目采购需求已通过开展采购需求调查,为确定采购需求提供重要依据而编制《公开招标文件》。本项目的“评标方法”为“综合评分法”,设置有法可依:根据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》中第五十五条第二段“评审因素的设定应当与投标人所提供货物服务的质量相关,包括投标报价、技术或者服务水平、履约能力、售后服务等”的规定,本项目的《公开招标文件》第四章第三节“评分标准”中设定的“项目实施方案分(满分21分)”与供应商或潜在供应商所提供货物服务的质量相关。
招标文件中已详细列明各评分项的具体评分规则,项目实施方案分(满分21分):分为三档,分别对应7分、14分、21分,明确描述了不同档次的评分依据。采购人本单位根据相关政策已对项目进行细化、量化,要求投标人根据自身的经验和能力就“技术方案、设备安装调试、人员安排、实施进度控制、文明施工、试运行方案、验收方案”等细项进行针对本项目的阐述;同时评分项均已设置有三个不同的评审档次和具体的固定评分数值,已经将评审因素细化和量化到相应区间,并设置各区间对应的不同分值,且不同档之间的要求有明显的细致程度的差异化要求;各个档次之间和相邻档次之间的分值设置合理有序。依法依规。评标委员会可对投标人的方案根据不同的档次进行打分,从中评选出最佳方案,该评分项 符合项目的实际情况和国家的相关政策法规。
2.根据本项目的特点和采购需求而编制的《公开招标文件》, 规定本项目的“评标方法”为“综合评分法”,如此设置是有法可依的:根据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》中第五十五条第二段“评审因素的设定应当与投标人所提供货物服务的质量相关,包括投标报价、技术或者服务水平、履约能力、售后服务等”的规定,故《公开招标文件》第四章第三节“评分标准”中设定的“售后服务方案分(满19分)”与供应商或潜在供应商所提供货物服务的质量相关。
招标文件中已详细列明各评分项的具体评分规则。售后服务方案分(满19分):分为三档,分别对应6分、12分、19分。采购人已对本项目进行细化、量化并要求投标人根据自身的经验和能力就“到达故障现场时间、故障出现解决方案、定期维护(注明时间)、免费技术培训方案、保修期外维修方案、本地化售后服务措施、其他优惠措施、安装要求及方案”等细项进行针对本项目的阐述;同时评分项均有三个不同的评审档次和具体确定的评分数值,已经将评审因素细化和量化到相应区间,并设置各区间对应的不同分值,且不同档之间的要求有明显的细致程度的差异化要求。各个档次之间和相邻档次之间的分值设置合理有序,依法依规。评标委员会可对投标人的方案根据不同的档次进行打分,从中评选出最佳方案,该评分项符合项目的实际情况和国家的相关政策法规。
综上所述,采购人单位根据《政府采购法实施条例》和《政府采购货物和服务招标投标管理办法》有关规定,规定本项目的“评标方法”为“综合评分法”,已根据采购需求制定出相应的量化规定要求,并要求投标人针对所要求的量化细项进行阐述。贵公司应该根据自己的情况按要求阐述自己的量化细项内容,参与采购活动。因此,贵公司质疑事项无事实依据和法律依据,质疑不成立。
根据《政府采购质疑和投诉办法》(财政部令第94号)第十七条的规定,贵公司对本答复如不满意,可在质疑答复期满后十五****点击查看政府****点击查看管理部门投诉。
****点击查看公司对本项目采购活动的监督与支持!
特此复函。
****点击查看
2025年7月21日
附件信息:
(882.3 KB)