广西君兴工程咨询有限公司关于广西民族博物馆文化和旅游设施设备更新项目——文物展柜更新项目（项目编号GXZC2026-G1-002948-GXJX）质疑答复函①

一、质疑人基本信息

质疑人：****点击查看公司
地址：中国(**)自由贸易试验区**片区盘歌路6号富雅﹒****点击查看广场2号楼十层1019号房-A6号
联系人：余富强
电话：173****点击查看*851
二、质疑项目基本情况
项目名称：****点击查看文化和旅游设施设备更新项目——文物展柜更新项目
项目编号：****点击查看
三、质疑答复书内容
我公司于2026年9月18日收到质疑人递交的关于****点击查看文化和旅游设施设备更新项目——文物展柜更新项目（项目编号：****点击查看）的《质疑函》。对贵公司提出的质疑事项，我公司经过研究核实并征询采购人的意见，现做出答复如下：
质疑事项1：金属型材牌号、时效状态、壁厚技术要求前后矛盾，采购需求不明确。
答复：采购人已对采购需求进行修改，更正事项详见发布的公告。该质疑事项成立。
质疑事项2：独立柜开启方式技术要求前后矛盾。
答复：采购人已对采购需求进行修改，更正事项详见发布的公告。该质疑事项成立。
质疑事项3：桌柜（平柜）开启方式技术要求前后矛盾。
答复：采购人已对采购需求进行修改，更正事项详见发布的公告。该质疑事项成立。
质疑事项4：样柜尺寸要求与运输条件相互矛盾，条款不具可执行性。
答复：该项质疑事实依据不充分，质疑事项不成立。
事实依据：
样柜尺寸由投标人根据自身情况和招标文件要求自行考虑。样品集中地电梯和步梯的尺寸已在更正公告中写明。投标人也可以自行对样品集中地进行踏勘，以决定自己样品的尺寸、运输方式和组装方式。
质疑事项5：综合评分并列时的排序规则自相矛盾，且与部门规章规定不一致。
答复：采购人已对该条款进行修改，更正事项详见发布的公告。该质疑事项成立。
质疑事项6：招标人选择权条款不当扩张采购人权利，与评标定标的法定机制相冲突。
答复：采购人已对该条款进行修改，更正事项详见发布的公告。该质疑事项成立。
质疑事项7：样品评审分值畸高且评审标准未细化量化。
答复：该项质疑事实依据不充分，质疑事项不成立。
事实依据：本项目样品评审标准已在招标文件中明确列示，涵盖了工艺细节、材质质感、结构稳定性等多个维度，重点核验多套电动机构联动运行效果、钣金加工装配精度、机构之间配合顺滑度、运行噪音、人机操作体验、整机外观工艺、多机构同步工作是否发生干涉等整机综合表现，各项评分指标均对应具体的考察要点，具备可操作性与量化基础。对于部分涉及美学设计、整体协调性等难以完全量化的因素，设定的分值区间合理，符合《政府采购货物和服务招标投标管理办法》及相关行业惯例。样品分值设置旨在全面评估投标产品的实际制造水平与履约能力，符合项目采购需求特点，****点击查看政府采购相关法律法规关于评审标准细化的规定。
法律依据：①《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部令第87号）第二十条：“采购人或者采购代理机构应当根据采购项目的特点和采购需求编制招标文件。”
②《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部令第87号）第五十五条：“评审因素的设定应当与投标人所提供货物服务的质量相关，包括投标报价、技术或者服务水平、履约能力、售后服务等。”
质疑事项8：主观分分值占比过高，评审自由裁量空间过大。
答复：该项质疑事实依据不充分，质疑事项不成立。
事实依据：本项目评分标准的评审因素根据采购需求和实现项目目标相关的其他因素所设置，各项评分指标描述清楚具体，档次分明，能够客观反映供应商的技术实力和服务水平。主观分和客观分没有主次之分，而是根据项目特点设置。《政府采购货物和服务招标投标管理办法》除了对价格分的分值有规定，对技术分和商务分（或者说对主观分和客观分）的分值比例并无限制性规定。质疑人认为评委的主观评价无法保证公正、公平，缺乏事实依据。
法律依据：①《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部令第87号）第二十条：“采购人或者采购代理机构应当根据采购项目的特点和采购需求编制招标文件。”
②《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部令第87号）第五十五条：“评审因素的设定应当与投标人所提供货物服务的质量相关，包括投标报价、技术或者服务水平、履约能力、售后服务等。”
质疑事项9：评分档次划分跳跃过大、档次描述模糊，未落实细化量化要求。
答复：该项质疑事实依据不充分，质疑事项不成立。
事实依据：本项目评分标准的评审因素根据采购需求和实现项目目标相关的其他因素所设置，各项评分指标描述清楚具体，档次分明，能够客观反映供应商的技术实力和服务水平。招标文件第二章“采购需求”中已对文物展柜的材质、工艺、安全性能、照明和玻璃等技术参数等关键技术指标作出了明确、具体的规定，这些技术参数与评分标准中的技术部分评分项一一对应，评审专家可依据投标文件提供的检测报告、技术方案及实物样品等进行客观比对和打分，不存在模糊不清或缺乏判定标准的情形。此外，对于部分涉及美学设计、整体协调性等难以完全量化的因素，设定的分值区间合理，符合《政府采购货物和服务招标投标管理办法》及相关行业惯例，旨在择优选取最能满足采购人实际使用需求的供应商，****点击查看政府采购法律法规关于公平竞争的原则。
法律依据：①《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部令第87号）第二十条：“采购人或者采购代理机构应当根据采购项目的特点和采购需求编制招标文件。”
②《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部令第87号）第五十五条：“评审因素应当细化和量化，且与相应的商务条件和采购需求对应。商务条件和采购需求指标有区间规定的，评审因素应当量化到相应区间，并设置各区间对应的不同分值。”

（余下内容接答复函②）

****点击查看关于****点击查看文化和旅游设施设备更新项目——文物展柜更新项目（项目编号：****点击查看）质疑答复函-****点击查看公司-正式版.pdf (200.8 KB)