云城区2024年农村公路建设工程（施工）中标候选人公示

结果-候选人公示广东 - 云浮 - 云城区

发布于 2024-10-12

衡阳****公司

企业详情 >相似采购商 >

联系人8个

立即查看

可引荐人脉717人

立即引荐

历史招中标信息398条

立即监控

**省工程建设项目中标候选人公示
投资项目代码	****点击查看
投资项目名称	**区2024年农村公路建设工程
招标项目名称	**区2024年农村公路建设工程（施工）
标段（包）名称	**区2024年农村公路建设工程（施工）
公示名称	**区2024年农村公路建设工程（施工）中标候选人公示
开标日期	2024年10月10日
评标情况	1、第一个信封（商务及技术文件）评审情况（1）通过初步评审的投标人有：**点击查看、省**点击查看公司、点击查看集团点击查看公司、点击查看公司、公路点击查看公司，共5家投标人。不通过初步评审的投标人有：点击查看工程局有限公司（联合投标人：点击查看公司）。招标文件“第三章评标办法（双信封的技术评分最低标价法）”的“评标办法前附表”中“形式评审与响应性评审标准”要求“第一个信封（商务及技术文件）的评审标准：（9）投标文件中未出现有关投标报价的内容”，该投标人的第一个信封（商务及技术文件）中出现有关投标报价的内容，不符合招标文件要求，故否决其投标。（2）详细评审的得分根据招标文件“第三章评标办法（双信封的技术评分最低标价法）”的“评标办法前附表”中“3.2.4 通过第一个信封详细评审的投标人数量”要求“按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，选择前5名（不少于3名但不足5名时，按全部实际数量）通过详细评审”和评标办法正文3.2.5要求“通过投标文件第一个信封（商务及技术文件）初步评审的投标人不少于3个且未超过评标办法前附表第3.2.4项规定数量的，均通过投标文件第一个信封（商务及技术文件）详细评审，不再对投标人的商务和技术文件进行评分”，因通过第一个信封（商务及技术文件）初步评审的投标人共5家，**点击查看委员会不对投标人的商务和技术文件进行评分，5家投标人单位均通过投标文件第一个信封（商务及技术文件）详细评审，分别为：点击查看、省**点击查看公司、点击查看集团点击查看公司、点击查看公司、公路点击查看公司。（3）进入第二个信封（报价文件）评审的投标人为：点击查看、省**点击查看公司、点击查看集团点击查看公司、点击查看公司、公路点击查看公司，共5家投标人单位。 2、第二个信封（报价文件）评审情况（1）通过初步评审的投标人有：点击查看、省**点击查看公司、点击查看集团点击查看公司、点击查看公司、公路点击查看公司，共5家投标人单位。（2）排名情况：排序第1名：点击查看，投标报价为点击查看2776元，评标价为点击查看9423元；排序第2名：公路**点击查看公司，投标报价为点击查看8985元，评标价为点击查看7862元；排序第3名：点击查看集团点击查看公司，投标报价为点击查看8958元，评标价为点击查看6290元；排序第4名：点击查看公司，投标报价为**点击查看8375元，评标价为点击查看6991元；排序第5名：省**点击查看公司，投标报价为点击查看6797元，评标价为**点击查看1227元。
第一中标候选人	****点击查看
投标报价	****点击查看2776元
质量承诺	标段工程交工验收的质量评定：质量评分75分或以上；质量等级合格或以上。竣工验收的质量评定：质量评分75分或以上；质量等级合格或以上。	工期	120个日历天
拟派项目负责人姓名	项目总负责人：谢艺萍；项目经理：唐林阳；项目总工：黎辉；	资质资格（响应招标文件的相关证书名称及对应编号，多项应分别列出）	1、项目总负责人：提供了授权书。 2、项目经理：职称证：A080**点击查看点击查看000683；建造师证书：湘143点击查看点击查看02925；安全生产考核合格证：湘交安B06G04144； 3、项目总工：职称证：**点击查看0458；安全生产考核合格证：湘交安B06G04139；
		业绩（响应招标文件的业绩，多项应分别列出）	1、项目经理：（1）从莞高速公路段（含清溪支线）工程第11合同段；（2）县吴集至南湾公路改建工程第B1合同段； 2、项目总工：（1）从莞高速公路段（含清溪支线）工程第11合同段；（2）S231凤歧坪至城连墟公路改建工程第一合同段。
资格能力条件	资格情况（响应招标文件的相关证书名称及对应编号，多项应分别列出）	营业执照：914**点击查看点击查看029386N；资质证书：D**点击查看72244；安全生产许可证：(湘) JZ安许证字[2005]001190 ；
	业绩情况（响应招标文件的业绩，多项应分别列出）	（1）S231凤歧坪至城连墟公路改建工程第一合同段；（2）S567市至长坪公路改建工程第一合同段；（3）S237蒸园至**桥公路改建工程第三合同段。
第二中标候选人	公路**点击查看公司
投标报价	****点击查看8985元
质量承诺	标段工程交工验收的质量评定：质量评分75分或以上；质量等级合格或以上。竣工验收的质量评定：质量评分75分或以上；质量等级合格或以上。	工期	120个日历天
拟派项目负责人姓名	项目总负责人：邹卫国；项目经理：张立新；项目总工：刘欣健；	资质资格（响应招标文件的相关证书名称及对应编号，多项应分别列出）	1、项目总负责人：提供了授权书。 2、项目经理：职称证：**点击查看2507；建造师证书：湘143点击查看点击查看02089；安全生产考核合格证：湘交安B09G02267； 3、项目总工：职称证：A082点击查看**点击查看001695；安全生产考核合格证：湘交安B17G01145；
		业绩（响应招标文件的业绩，多项应分别列出）	/
资格能力条件	资格情况（响应招标文件的相关证书名称及对应编号，多项应分别列出）	营业执照：914**点击查看点击查看53223XA；资质证书：D**点击查看27000；安全生产许可证：(湘) JZ安许证字[2005]001389；
	业绩情况（响应招标文件的业绩，多项应分别列出）	（1）A1标段；（2）第2标段；（3）；（4）。
第三中标候选人	**点击查看集团**点击查看公司
投标报价	****点击查看8958元
质量承诺	标段工程交工验收的质量评定：质量评分75分或以上；质量等级合格或以上。竣工验收的质量评定：质量评分75分或以上；质量等级合格或以上。	工期	120个日历天
拟派项目负责人姓名	项目总负责人：王建敏；项目经理：化亚波；项目总工：罗军；	资质资格（响应招标文件的相关证书名称及对应编号，多项应分别列出）	1、项目总负责人：提供了授权书。 2、项目经理：职称证：**点击查看0079SZB点击查看57756；建造师证书：陕161点击查看点击查看17239；安全生产考核合格证：陕交安B（18）G00349； 3、项目总工：职称证：**点击查看618；安全生产考核合格证：陕交安B（18）G06789；
		业绩（响应招标文件的业绩，多项应分别列出）	1、项目经理：（1）307国道邢家塬至界改建工程建设项目LM标段；（2）327国道县土基至二级公路改建工程（段）LJ标段； 2、项目总工：（1）S302小纪汗至马合（陕蒙界）公路改建工程N2标段；（2）至南梁二级公路改建工程路基桥隧工程LJ-3；（3）541国道**汉王至洞河公路工程变更项目路基施工LJ-SG。
资格能力条件	资格情况（响应招标文件的相关证书名称及对应编号，多项应分别列出）	营业执照：916**点击查看点击查看430352W；资质证书：D点击查看78752、D**点击查看16075；安全生产许可证：(陕) JZ安许证字[2005]080037；
	业绩情况（响应招标文件的业绩，多项应分别列出）	（1）GYTJ-2；（2）5LJ-SG；（3）。
异议受理部门	****点击查看	联系地址		**市兴云东路240号
异议受理部门联系人	张先生	联系电话		0766-****点击查看606
招标投标监督部门	****点击查看运输局	联系电话		0766-****点击查看038
联系地址	市区兴云东路240号
公示开始时间	2024年10月12日	公示结束日期		2024年10月15日
法律法规规定和招标文件规定公示的其他内容	信用等级情况： 1、**点击查看，没有提供“使用省信用评价等级的申请承诺书”，**点击查看运输厅最新年度的信用评价，无最新年度的公路从业单位（施工单位）信用评价。根据招标文件投标人须知前附表10.2.2，最新年度的公路从业单位（施工单位）信用评价结果未被评为C级或D级；省最近年度未被评为C级或D级；信用等级延续1年后仍无信用评价等级的，按照初次进入我省确定，原则上按B级对待。 2、省点击查看公司，没有提供“使用省信用评价等级的申请承诺书”，**点击查看运输厅最新年度的信用评价，无最新年度的公路从业单位（施工单位）信用评价。根据招标文件投标人须知前附表10.2.2，最新年度的公路从业单位（施工单位）信用评价结果未被评为C级或D级；省最近年度未被评为C级或D级；信用等级延续1年后仍无信用评价等级的，按照初次进入我省确定，原则上按B级对待。 3、**点击查看集团点击查看公司，没有提供“使用省信用评价等级的申请承诺书”，**点击查看运输厅最新年度的信用评价，无最新年度的公路从业单位（施工单位）信用评价。根据招标文件投标人须知前附表10.2.2，最新年度的公路从业单位（施工单位）信用评价结果未被评为C级或D级；省最近年度未被评为C级或D级；信用等级延续1年后仍无信用评价等级的，按照初次进入我省确定，原则上按B级对待。 4、**点击查看公司，没有提供“使用省信用评价等级的申请承诺书”，点击查看运输厅最新年度的信用评价，无最新年度的公路从业单位（施工单位）信用评价。根据招标文件投标人须知前附表10.2.2，最新年度的公路从业单位（施工单位）信用评价结果未被评为C级或D级；省最近年度未被评为C级或D级；信用等级延续1年后仍无信用评价等级的，按照初次进入我省确定，原则上按B级对待。 5、公路点击查看公司，没有提供“使用省信用评价等级的申请承诺书”，**点击查看运输厅最新年度的信用评价，无最新年度的公路从业单位（施工单位）信用评价。根据招标文件投标人须知前附表10.2.2，最新年度的公路从业单位（施工单位）信用评价结果未被评为C级或D级；省最近年度未被评为C级或D级；信用等级延续1年后仍无信用评价等级的，按照初次进入我省确定，原则上按B级对待。